博华科技IPO过会:多名供应商有污点,自身信披疑点待解释

2021年1月,北京博华信智科技股份有限公司(下称:博华科技)从新三板摘牌,拟转战深交所创业板,并于2022年6月22日向深交所递交了申请并获受理,2023年1月13日顺利过会,今年3月底因财务资料需更新审核暂时中止。

供应商频频登上黑榜

博华科技是一家专注于关键设备健康管理领域的高新技术企业,主要从事军工装备与工业设备监控系统、健康管理平台的研发、生产和销售。公司产品广泛应用于军工(船舶、航空、车辆)、石油化工、轨道交通 (地铁扶梯、轨交机车)、电力、煤炭等多个行业。

博华科技主营业务包括设备健康管理系统、设备工业互联网平台、技术研究与设备故障诊断服务,2019年至2023年1-6月(下称:报告期),其营收全部来自于主营业务。据招股书和最新版问询回复,博华科技报告期各期分别实现营收12,925.67万元、16,772.97万元、29,570.65万元、44,967.66万元、14,048.45 万元,报告期内完整年度的营业收入保持快速增长态势。

虽然博华科技报告期内营收快速增长,但是其合作的供应商却不省心,频频登上黑榜。

据招股书上会稿,博华科技采购的主要原材料为传感器、芯片、结构件、计算机及工控设备、电子元器件、连接器及线缆等。

沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司(下称:中兴防爆)是博华科技2020年第十大供应商,当年度博华科技向其采购结构件金额为145.47万元。

中兴防爆在向博华科技供货的当年度,因产品质量问题被处罚。据企查查,2020年2月,中兴防爆因生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准产品,被沈阳市大东区市场监督管理局采取罚款、没收违法所得,没收非法财物的行政处罚。

博华科技IPO过会:多名供应商有污点,自身信披疑点待解释 公司 第2张

(截图来自企查查)

今年1月16日,中兴防爆因使用不符合标准敷设的电器线路,电气故障引燃周边可燃物并蔓延成火灾,且在沈阳市大东区消防救援大队要求整改后,“铁头”中兴防爆对火灾隐患未整改被罚款。1月26日中兴防爆又因单位厨房燃气间的可燃气体报警装置处于关闭状态被沈阳市大东区应急管理局罚款。

无独有偶,上海通宇高温线有限公司(下称:通宇高温线)是博华科技2021年第八大供应商,公司向其采购结构件、连接器及线缆金额为289.26万元。据2023年1月产品抽查公告,上海市市场监督管理局抽查的通宇高温线生产日期为2022年6月23日,规格型号为60245IEC03(YG)300/500V1x0.5的耐热硅橡胶绝缘电缆不合格,主要不合格项目为绝缘老化后断裂伸长率项目。

博华科技IPO过会:多名供应商有污点,自身信披疑点待解释 公司 第3张

(截图来自企查查)

企查查还显示,通宇高温线在报告期之前(2017年)生产的铁氟龙同轴线不是3C认证目录内的产品,被嘉定区市场监督管理局罚款7,800.00元,并没收违法生产陆卷铁氟龙同轴线。

自身信披也曝出不少疑点

深入研究博华科技的申报材料发现,其IPO公示的申报材料中信披疑点颇多。

据最新版保荐机构及博华科技的一轮问询回复材料,本次IPO募投项目,博华科技拟购入的新房屋位于北京市昌平区英才南一街五号院 2号楼,属于北京未来科学城范围。同时,问询回复指出,博华科技与出让方北京未来科技城昌信置业有限公司(下称:未来置业)于2022年2月签订了《购房意向书》,出让方为博华科技保留房屋24个月,待募集资金到位后,博华科技将履行后续购买程序。

如今,博华科技因财务资料过期待更新而暂时中止,尚未提交注册申请,距离募集资金到位尚早,但按照博华科技与出让方签订《购房意向书》中保留房屋24个月的信息来看,24个月的保留时间已经过期,不知该处房屋是否已生变化?

另外,对于募投项目中博华科技购买房屋的具体楼号,回复材料中存在疑点。

博华科技最新版保荐机构及博华科技的一轮问询回复第490页和补充法律意见书第74页均提及,博华科技拟购买北京市昌平区英才南一街五号院 2号楼的房屋用于募投项目用地。

但补充法律意见书第123页披露,博华科技拟购置单元为北京市昌平区英才南一街5号院1号楼的房屋,房屋面积2,546.10平方米,这与问询回复中披露的拟购置房产的位置存在出入。

据补充法律意见书,该土地使用权系《中华人民共和国不动产权证书》京(2019)昌不动产权第0008143号,权利人为未来置业,坐落位置为昌平区英才南一街5号院2号楼-4层B202等[255]套,但拟购置单元信息披露为北京市昌平区英才南一街5号院1号楼902、902、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007。对于前述信息,北京德和衡律师事务所已查阅了北京未来科技城昌信置业有限公司签署的《购房意向书》及拟购置房屋及土地的不动产权证书。

博华科技IPO过会:多名供应商有污点,自身信披疑点待解释 公司 第4张

(截图来自补充法律意见书第123页)

此外,博华科技还与其股东旗下公司的交易数据左右互搏。

2021年10月,中控科技集团有限公司(下称:中控集团)认购了博华科技163.72万股股份,占当时总股本的2.9256%股份,一个月后中控集团将其持有的博华科技股份全部转让给了其实际控制的浙江中蓝创业投资有限责任公司担任执行事务合伙人的湖州中蓝承章股权投资合伙企业(有限合伙)。

据2022年10月深交所披露的博华科技问询回复,中控集团入股博华科技前,博华科技就与中控集团的兄弟公司浙江中控技术股份有限公司(下称:中控技术)产生交易,2019年至2022年1-6月,博华科技分别向中控技术实现销售46.65万元、322.13万元、45.01万元、0.26万元。

另据2023年9月披露的问询回复,在中控集团入股前,博华科技已向中控技术连续销售,2020年至2023年1-6月(报告期)分别实现销售322.13万元、55.10万元、360.85万元、16.45万元。两份回复文件相比,2021年博华科技与中控技术的交易额相差了10.09万元, 2020年两处数据却一致。

另外,在对博华科技董监高资金流水核查的信披方面,实控人高晖的一笔资金数额存疑。

据问询回复,2022年高晖收到北京森蝶文化传媒有限责任公司(下称:森蝶文化)的股权转让款766.65万元。但在具体的流水资金说明当中表示,2021年3月,高晖向森蝶文化转让所持有的九合产融集团股份有限公司(下称:九合产融)0.50%的股权,因此收到对方支付的750万元对价。显然,高晖实际收到的金额比交易对价多出了16.65万元。

另据企信网披露的九合产融工商年报,高晖在2019年年报披露的股东名单中,信息显示高晖认缴(实缴)出资额110.3万元,2020年高晖退出,该处公示的股转时间与问询回复中2021年3月转让股份的时间出现相差甚远。

虽然博华科技已成功过会,但对于前述信披方面的问题应做出解释,《壹财信》将继续关注其上市动态。

文章来源于网络。发布者:至诚财经网,转转请注明出处:https://www.nbdtoutiao.com/2024/07/23/6572.html

(0)
至诚财经网的头像至诚财经网
上一篇 2024 年 7 月 23 日 上午2:32
下一篇 2024 年 7 月 23 日 上午2:32

相关推荐

  • 华为手机:奢华价格与平庸质量的悖论

    高端市场:奢华价格与平庸价值        华为在高端市场推出的旗舰级智能手机,其价格之高令人咋舌。这些设备通常配备了最先进的硬件配置,如自主研发的麒麟处理器、高像素摄像头以及大容量电池等。然而,这些所谓的“顶级配置”背后隐藏的是一个令人难以接受的价格标签。旗舰级华为手机的价格远远超过了大多数消费者的承受范围,即便是中产阶级也需要三思而后行。 更令人担忧的是…

    2024 年 8 月 6 日
    00
  • 药明康德:一体化服务铸就行业优势

    在众多CXO企业表现参差不齐的背景下,药明康德却以其稳健的业绩和强劲的市场表现脱颖而出,其背后的原因何在?关键在于药明康德作为全球唯一的端到端一体化CRDMO,为客户提供了从概念到商业化的全方位服务。 在创新药物研发这一长链条过程中,小型生物技术公司(Biotech)面临着选择合作伙伴的难题。如果频繁更换CXO服务提供商,将耗费大量宝贵时间。因此,选择一家能…

    2024 年 8 月 6 日
    00
  • 董宇辉独立,挺不过2年?

    7月25日,董宇辉正式从东方甄选离职,双方的“和平分手”,引发全网广泛关注。得知此消息的董宇辉粉丝更是涌进@与辉同行直播间恭喜庆贺。 但从飞瓜数据来看,这波热度并未为与辉同行带来更高的销售转化。@与辉同行昨日的直播预估销售额为1000w-2500w,与平日无异;反观彻底失去董宇辉的@东方甄选,其昨日的直播预估销售额为750w-1000w,高于前一天的直播带货…

    2024 年 7 月 29 日
    00
  • 同程金融收5.19万条投诉,监管升级重塑贷款APP生态

    今年央视315晚会曝光了同程金融APP放贷的“套路”,暴露出贷款APP乱象。 近日,有媒体报道称,国家对APP贷款监管升级,要求对小贷产品进行全面排查,对不符合应用商店或网络平台审核资质要求的贷款类APP,直接下架处理。 近年来,监管对互联网金融的监管力度不断加大,一些网贷平台转型助贷中介,或与银行,或小贷公司合作,深度介入放贷业务。其中,不乏侵害消费者利益…

    2024 年 7 月 19 日
    00
  • 震荡与徘徊——中国计划经济与央地关系

    文 | 玖歌 计划经济的内在矛盾——从天国降落到尘世 1953年到1978年的中国计划经济体系模仿自苏联,这一体系以强制性的行政命令为主导,体现出国家对生产、流通、消费全过程的强控制特点。 然而,马克思论述的计划经济却与这种命令经济截然相反。 1867年,马克思在《资本论》第一卷中说: “设想有一个自由人联合体,他们用公共的生产资料进行劳动,并且自觉地把他们…

    2024 年 9 月 6 日
    00

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信